CUESTIONARIO de SATISFACCIÓN

 

Por favor,  le solicitamos que rellene esta encuesta  respecto al XVIII CURSO DE CARDIOLOGÍA PEDIÁTRICA / XIX REUNIÓN DE CARDIOLOGÍA
PEDIÁTRICA PARA ENFERMERÍA celebrada en Madrid, en el Hospital Gregorio Marañón los días 7, 8, 9 y 10 de Marzo de 2012.

El código de su tarjeta de las Jornadas es el: (Campo obligatorio para identificar al encuestado)

E-Mail: (para futuras informaciones) OPCIONAL

 
1. Datos Personales del Encuestado
 
Centro de trabajo
Especialidad        
E-Mail
2. Desarrollo y Organización del Curso
¿El Curso ha cubierto sus expectativas?


Sí
  
No
  


¿Qué ha faltado?
 
Por favor, valore los siguientes aspectos del Curso utilizando una escala del 1 al 5 donde 1 es "Malo" y 5 es "Excelente"
2.1. Organización de la Reunión en general
2.2. Temas tratados
2.3. Distribución del tiempo
2.4. Horarios de impartición del Curso
2.5. Duración del Curso
2.6. Lugar de celebración del Curso
2.7. Comodidad de la sala
2.8. Medios audiovisuales
2.9. Retransmisión en directo
2.10. Se ha desarrollado de manera eficiente
2.11. Ha sido una pérdida de tiempo
2.12. Valore el Work-Shop de Hemodinámica
2.13. Taller de Miocardiopatías
2.14. Taller de arritmias
2.15. Taller de RCP
2.16. Taller de Musicoterapia
2.17. Taller de Accesos venosos
2.18. Sugerencias para los talleres  
3. Asistentes
Por favor, valore los siguientes aspectos del evento utilizando una escala del 1 al 5 donde 1 es "Malo" y 5 es "Excelente"
3.1. Comprensión de los aspectos teóricos
3.2. Posibilidad de aplicación Práctica
3.3. Actuación de los asistentes (participativa/falta de interés)
3.4. Los tiempos de exposición
3.5. En comparación con los Cursos anteriores cómo valora éste
 
4. Ponentes.
 Por favor, como asistente, valore los siguientes aspectos del evento utilizando una escala del 1 al 5 donde 1 es "Malo" y 5 es "Excelente"
4.1. Calidad de las exposiciones
4.2. Dominio del contenido
4.3. Integración de los Ponentes con los asistentes
4.4. Valoración General de las Intervenciones
Observaciones:
Las tres ponencias más interesantes:
Las tres ponencias menos interesantes:
5. Contenidos.
Por favor, valore la calidad de los contenidos que se han abordado en función de los siguientes aspectos utilizando una escala del 1 al 5 donde 1 es "Malo" y 5 es "Excelente"
5.1. Claridad
5.2. Posibilidad de aplicación práctica
5.3. Concreción
5.4. Estructuración
5.5. La metodología ha sido adecuada
5.6. Los contenidos ma han parecido correctos en relación con los objetivos
6. Organización
 Por favor, utilizando la misma escala del 1 al 5 donde 1 es "Malo" y 5 es "Excelente", evalúe los siguientes aspectos:
6.1. Fecha de realización
6.2. Organización de los cortes de descanso
6.3. Sede de las Jornadas
6.4. Acreditación
6.5. Catering
6.6. Azafatas
6.7. Atención personal / Trato recibido
6.8. Entrega de documentación
6.9. Se respetan los horarios
6.10. Relación Programa / Tiempo
6.11. Secretaría Técnica
 
7. Logística
Por favor, valore los siguientes aspectos del evento utilizando la misma escala de 1 a 5, donde 1 es "Malo" y 5 es "Excelente".
7.1. Facilidad para inscribirse en el evento
7.2. Requisitos para ser inscrito
7.3. Información previa sobre detalles del evento
7.4. Información durante el evento
7.5. Control y tramitación de inscripciones
7.6. Método de control de asistencia
7.7. Traducción simultánea
7.8. Sistema interactivo
 
8. Divulgación
¿Cómo se enteró de la celebración de la Reunión?



. ¿Cuál?


Otros medios. Explicar por favor:

9. Sugerencias
9.1. ¿Qué temas no abordados cree que merecerían recibir atención en futuras ediciones del Curso?
 
9.2. Proponga sus sugerencias para mejorar el grado de satisfacción
 
 
Muchas gracias por su participación.